这是篇旧文，那时刚来美国不久，２００４年三月写的．因为拍了个照片，美国的蓝天白云，当时觉得特好玩，因为国内这么久没看过这样的蓝天白云，就把照片放到了国内一个论坛上．并写了感慨．结果召来许多骂锵声．就写了这篇小文．以示回应．今天看到牛博上一篇文章，觉得不正是反映了当年我提出的这种问题和困惑么？呵呵，可见俺当年是多么的目光如炬．
-----------------
呵呵,真没想到,可能的确是我字里行间流露出的什么味道让有些同志产生激动情绪了.我看到这边的蓝天白云时是很有些感慨,要知道,我在湖南长沙生活了14年,这样的天气可是个小概率事件,我是想说在这14年了,我亲自感觉到了长沙市的经济发展和所谓的市容变化,比如,马路越来越宽了,车子越来越多了,也有了大片的绿化广场了,原来绿荫可盖头的老街也改成类似北京王府井的步行街了(呵呵,不知是不是全国的步行街都是跟王府井学的?).同时也感觉到的就是所谓的蓝天越来越少了,灰尘越来越多了,马路边上的老树全砍掉了,整个城市就是个建筑工地.好像是在2002年,10月,长沙的灰尘指数(不太清楚是不是这么说法),上了全国的榜首.更重要的是,长沙正在失去一个城市的特点和个性.我想,这种大规模城市整容的情况几乎在全国到处可见.结果呢,
我们获得的都是个个千篇一律的所谓的大都市.每个城市都变成了差不多的样子,每个城市都在拼命向北京,上海学习------我不知道是不是城市改建的现代化就必须要走这条道路.
我现在居住的是类似于我们湖南长沙的一个美国城市,也是一个州的省会,名字可能都没多少人知道,叫NASHVILLE.这个城市如果用我们常见的都市概念来讲的话,可能也就和我们国内的农村差不多了:,既没什么热闹的场所,诳个街也得开车.最近的walmart也在15公里外,中国人常去买菜的商店,得化上半小时车程.也没什么到处可见的高楼大厦,我所在的学校建筑都好象是几百年前的,更有趣的是,在附近看到一个新的house从无到有的诞生, 最后一看,那样子说出去肯定让人无法相信那个是全新的房子.总之,单从外观上看和感觉,国内许多的省会都要比这里来得更让我们容易接受-----要是中国人第一个看到的美国,不是纽约,也不是三番市,而是这个城市的话,几乎人人都会说这哪里象个资本主义呀,没劲没劲,还是在咱国内气派多了.而事实上,我想或许这样的城市在美国才是沉默的大多数,正如,我们的北京和上海也无法代表咱中国城市的真正状况.但不幸的是,我们大多数城市好像都热衷于向北京上海看齐--------城市的商业化实际上已经成为了当代中国城建的中心内容.
我在这一个看上去象中国农村的美国城市里生活了才半年多,期间,自然就会与在国内时的各种情况进行比较和感受,到目前为止最大的感受实际上是我对所谓现代化这个名词含义的思考,或者说是困惑----我是想说,对于一个城市而言,是不是高楼大厦就代表了现代化?对于一个人而言,是不是有车有房了就是现代化?
哎呀,不扯了,太远了,从照片谈到了这些东东,真够累的.还是小色兔说的对,大家都放轻松点,不管在哪里,也不管是干什么的,只要你热爱现在你所拥有的生活,然后对于各类色友而言,也愿意把这样的生活表现出来,那就是最好的-----实在没必要对人家是洗碗的就来个呸,您说是不?
－－－－－－－－－－－－－－－－
百城追记之四 中国城市的两个榜样
前些天，一位台湾同行突然问我，为什么中国城市有那么多人民广场，希望我能帮助给个详细清晰的解答。我楞了一下，这可是我一直在琢磨的 问题，因为我们在百城记的旅行途中，惊讶地发现，中国城市正在以惊人的速度变成同一模样。不但中国有那么多人民广场，而且中国还有这么多自称亚洲第一的喷 泉，——在流行亚洲第一喷泉之前，流行的是建造亚洲第一摩天轮。这些，其实都是中国城市突然按一个模子大兴土木的结果。
如果要把这么多人民广场怎么来的说清楚，我们不如先从一个2008年河北流行的段子开始说起。
四川大地震伤员被转移到河北后，看到河北街头成片的废墟，激动地说：“河北人民真善良。你们自己都震成这样了还在帮我们！”
因为在地震稍早一个月前，河北发动了一场轰轰烈烈城市改造的“三年大变样”运动，一直持续到地震两个月后，河北十一个城市多被拆得像刚刚地震过。不幸的是，由于2008年年初房地产市场已出现逆转，所以，河北各城市拆成一片废墟后，却没见到往里砸钱的房地产商。据一个官方的测算数据统计，河北“三年大变样”变出来的空地，至少需要投入七千亿元才能被开发出来。
河北的“大拆促大建”、“以拆为纲”，绝非领导人一时头脑发热，而是将外地成功经验带到本地的结果。我们一路所见的城市，除了山西等地在城市改造的动作上落后于河北外，几乎都走在了它的前面，所以，当地领导人才会对破旧的石家庄发出这样的感慨：“看了整天想拆”。
如果房地产逆转不是在今年，也没有美国的金融危机，我相信，总会有地方会像河北一样，赶上一个不幸的时点，房子刚拆完，农田刚推平，危机来了。但问题 是，那些有幸赶在危机来临前初步完成市政改造的城市，绝不意味着逃过这一劫难，因为几乎中国所有城市都是在完成了一次大规模城市改造后，在上轮房地产热潮 中，将房地产业变成了自己的支柱产业。
房地产业变成支柱产业，既有城市化发展的时代必然因素，更有“经营城市”思维的示范效应。中国的城市化 因为人口管制政策，迟到了半个世纪，而政府长期将社会资源全部用于生产资料的投资建设，市民居住环境的需求被压抑了几十年，房地产业爆炸式增长并成为重要 支柱产业，是势所必然。但快速筹集资金，一举改变城市面貌，惟有大连才摸索出一条捷径，即所谓“经营城市”理念。
“经营城市”曾经是个很超前 的东西，至少相比当时全国一拥而上搞开发区来说，它的运作过程太复杂，绩效产出也太不直观，尤其是，当时“经营城市”中的土地增值是个陌生的概念，以大部 分城市官员的智力和知识水平而言，很难理解把握。所以，只有等到大连彻底变成一个美丽的模范城市，而中国内陆各城市开发区最终多被移做他用后，人们才回过 神，原来，世界上还有这样一种美妙的方式。
于是，除了先已富起来的广东等少数地区外，近年中国城市的市政发展，几乎采用的都是“大连2.0版 ”模式，先是政府搬迁到一个新区：新区的地理中心一定是巨大的行政中心，行政中心旁边一定有两幢矮小一点的建筑：人大和政协的办公楼，办公大楼前必有巨大 的广场，广场上必有喷泉，广场旁，一定有一条八车道或十车道的马路，沿着这条大马路，附近一定有体育馆、博物馆之类的巨大建筑。
政府搬迁完 后，是搬迁公务人员，在距行政机关不远的地方，首先立起来的居民小区，几乎一定是公务员小区，随着公务员搬迁而来的，是医院、学校等公共服务设施，一般来 说，往往都是这个城市质量比较好的。再然后，是以此为核心，向四周辐射出去的空地，一块一块拍卖给开发商，等着他们将之开发为高档商品房。
与 一些典型欧洲城市相比，传统中国城市，几乎自古就没有大剧院、大礼堂、广场、公园之类的大型公共建筑物，因为中国传统社会并无城市公共生活，几十年前，中 国突然变得有人烟处必有礼堂广场，但它的功用只为便于国家意志自上而下灌入每一个空荡荡的脑袋，接下来的几十年，除了个别地方保留外，它们一律被废置，因 为我们被认为不再需要日日训话教导，且我们从来不需要像罗马人那样经常被取悦。再然后，全国各个城市先后醒悟过来，开始向大连学习，用各种巨大的公共建筑 美化自己的城市，在提升土地价值时顺带取悦自己的人民，——无论是否有此主观意愿，我的确发现在那些城市，市民是很骄傲地谈论他们的某个亚洲第一的。从这 个层面说，好歹，中国城市算第一次真正接近了西方。
这就是为什么会有大广场，为什么会有大喷泉的原因。
之所以说，我们一路所见到 的城市，其宏大的市政改造规划，是大连2.0版，乃是因为，中国各个城市的大小“总设计师”们，在审美情趣和鉴赏水平上，与当年大连的“总设计师”相比， 无论曾到过多远的地方去参观学习，还是有相当大的落差，而他们的魄力也通常也远大过第一个吃螃蟹的人。大连的模仿对象，是现代西方城市，它可以从自己被殖 民的历史遗迹中找到现实灵感。而引进大连模式的“总设计师”们，模仿对象却是北京，他们直接从长安街上各种建筑的象征意味上寻找灵感。
为什么 模仿北京而不模仿更美丽的大连，这个实在不需要解释，作为一方“总设计师”，在天安门城楼上向下面蚂蚁一般走过的群众挥手致意的情形，有谁不曾暗中想象过 呢？不这么想的干部不是好干部。所以，你会发现，这些城市新区的核心地段，虽与北京那个地方的建筑风格迥异，但投射出的却是完全相同的秩序意识和尊卑意 识。
虽然大连提供了发展路径的榜样，而北京则提供了形象的榜样，但你还是能从各个学生那里看到明显的南北区别，譬如，今天你到中国城市去，如 果这个城市最高最壮丽的建筑物是行政中心，它的广场是你一看到就疑惑天安门广场是否还是世界最大，而且广场中心的喷泉号称亚洲第一，广场外那条宽阔的大马 路上几乎没有多少车辆……这样的城市，一定是北方大城市。这种特征相对较弱的，则是南方味道更重的城市。
顺带说一句，在百城记途经的北方某个省区，我们四个人各自去了一个城市，结果，我们每人都见到了一个亚洲最大的喷泉。当然，我们所知的众多亚洲最大喷泉中，只有一个是在广东河源，其余的全部集中在北方。
而南方城市（在这里，我个人认为，也许除广东外，只有福建、浙江勉强算得上真正的南方）之所以罕有这一特征，是因为它们的城市改造，并非大手笔的一次到 位的行政规划所致，而之所以选择了一种“长远规划”的模式，多半是由于市场力量已经足够强大，行政力量已不掌握压倒性的资源优势，所以，它无法完成一种毕 其功于一役的宏大改造，当然，市民也不会为这种大规划喝彩。
“经营城市”理念对所有仿效者来说，其巨大的吸引力并非仅仅是改变市容的政绩冲 动，也绝非简单的增加贪腐机会，非常值得强调的一点在于，九十年代中央地方分税制改革后，财源都被中央拿去，而地方财政一直处于焦渴状态，而巨大的房地产 收益，完全是地方财政的预算外收入，对缓解地方紧张的财政来说，功莫大焉，在上轮房地产热中，对二三线城市来说，房地产业的收入一般占财政的三分之一强。 它一旦发现这个天上掉下来的馅饼，就会不顾一切地要把它弄得更大，以养活不断膨胀的机构和胃口。
中国的房地产热，就内在成因来说，绝不同于我 们所熟知的任何一个国家的房地产泡沫，在市场需求和资本逐利这种力量之外，地方政府的热心推动，绝对是中国才有的特色。对中央的宏观调控来说，它是一个自 觉的干扰者，对房地产市场的各个参与者来说，它是一个市场信号的扭曲者。
没错，在许多城市的一些开发项目上，房地产商甚至只是一种被动的参与 者。在中原某省省会的新区，有个巨大的写字楼群的项目，即使把这个省和周边省份的白领都搬迁过来，都未必能填满那些办公室，你很难想象，房地产商会自己开 发建造这样的项目。所以，看到李楠先生博客上一篇文章标题中有“房地产商专政”字样时，我深为标题创意鼓掌，可惜，他并不认为地方政府是最大的房地产商，而持房地产商和外国资本阴谋论观点，我喜欢他的题目和现象罗列，而完全不能同意他的总结。
如果房地产业垮了会如何，我觉得在世界标准答案之外还应当增加一个中国特色的症状，即地方财政出现支付危机。在房地产价格一路上涨的短暂黄金时代，各个地方政府无论是在规模上还是胃口上，都已经习惯了拥有大笔房地产业的收入，突然断粮会意味着什么？
所以，当今天房地产市场出现困境，最积极热心的救市者是地方政府，所以，是抽着九五至尊的地方政府官员出面威胁房地产商不许降价，而非房地产商为自保利益而建立价格同盟。
所以，因为地方政府这个能量巨大的特殊因素在，对地方政府以雷霆万钧的方式大手笔城市规划，我持坚决反对态度，对地方政府以严厉姿态维持房地产价格，我持反对态度，至于地方政府有一天可以发行债券，我更不相信它能被管束好。
时间已进入2009——不折腾元年，在这一年，如果注定有人要因为变坏的局势负责而作出“牺牲”，我希望其中能有个把倒霉的“总设计师”代表，对拿掉一两个这种倒霉蛋的折腾，我是一点也不反对的。
