美国奥委会的钱是从哪里来的

昨天投了篇小文到新语丝,今天就看到了.好像这次第二篇投了然后被发表的.其中有几话漏掉了,这里放了全版.好玩的,同期,我引用的另一个作者胡戈的文章也发表了.


美国奥委会的钱是从哪里来的

Trumask

到８月２１日，中国在奥运会上的金牌总数已经到了４５．前无古人肯定是做到了，后无来者则还要看今后我们的举国体制的效果如何．不管怎样，这次我国运动员的表现都非常值得我们钦佩和高兴．能拿金牌总比不能拿金牌好．就在同一天，在被问及这是不是中国体育"举国体制"发挥效力时，北京奥组委高级顾问魏纪中表示，四十五块金牌在一定程度上说明"举国体制"是有效的（http://2008.163.com/08/0821/21/4JTC2S5S00742437.html）。为了说明这个举国体制不是中国唯一的，他拿美国作为例子了:"美国有奥林匹克训练中心，美国奥委会的费用是政府根据税法给的，美国的税法规定，美国的一些企业如果要赞助奥林匹克运动，必须把百分之十到百分之十五的收入给美国奥委会，这实际上是政府的变相投入。所以不要认为美国政府对美国的体育事业没有投入，它是另一种体制。"　看到这个说法，引起了我的好奇心．难道美国的税务局还有对一个体育组织如此偏袒的规定？如果说这是美国奥委会自己的章程规定，凡是向奥林匹克运动的赞助，将有一部分会被奥委会截留使用，倒是可以理解的．但根据魏纪中的说法，却是美国政府来替奥委会决定如何收钱了．似乎不太符合美国这么一种商业化体育的体制．于是，就上了美国奥委会的网站试图一查究竟（http://teamusa.org/）．从该网站上，可以很容易地找到关于美国奥委会的近５年的年度报税记录．以２００７年的报税记录为例子，首先看到的在税表上印了排小字（Public inspection copy),申明此拷贝是用来被公众审查用的．我们只需要看它的收入一览，分别包括5000多万直接从公众来的捐款(direct public support),600多万通过场地出租使用费和广播转让费,8000多万银行利息,投资以其他收入,2007年总收入为1亿4千多万.在报税表中的政府投入（government contribution)一项为0.

魏纪中上一段论述具有相当的模糊性,如果不说他是欺骗性的话.＂美国奥委会的费用是政府根据税法给的＂"这实际上是政府的变相投入". 根据美国奥委会自己的说法，这句话肯定是错误的．美国奥委会只是一个非盈利性的群众体育组织，与众多的其他体育组织一样，它不直接从政府拿任何资金．正如最近的一篇网文(一毛不拔！美国联邦政府没有任何部门是与体育有关的，见http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2407883)( 此文即为新语丝同期发表的文章, "美国体育的资金投入和花费", 所述："美国运动员参加奥运会全部由美国奥委会来经营和管理。美国的"政府"与"民间组织"分得十分清楚，互相无关联，更别提资金上的支持。" 事实上,如果访问这个网站 http://www.donorsupportusoc.org,是专门用来筹集给奥委会捐款的网站,其中(常见问题)FAQ一览中,有个问题是这么问的：为什么我应该捐款给美国奥委会? 回答是: 请记住,是我们美国人,而不是美国,派遣运动员去参加奥运会的.我们美国人有一个伟大的传统就是草根体育(直接翻译是:在草根的水平来支持运动员）（Remember, America doesn't send its athletes to the Olympic Games, Americans do. We have a great tradition of supporting our team at the grass roots level.）

从常识看，美国税务局没有义务也没有权利来作这种规定．虽然我没有直接找到相关的正式或政府文件．因此如果有网友说你没有找到并不表明美国政府就不直接用纳税人的钱来支持奥运会，那我也只能举手投降．

希望有更多的网友提供信息，看看魏纪中是否有误导公众的嫌疑．在某种程度上，我倒更希望魏纪中不要拿美国作例子，而应该好好读一读新语丝网su27k的文章（金牌战略是国际惯例，http://www.xys.org/xys/netters/others/comments/olympic86.txt）再来回答这个问题．

另一个小小的问题是，作为中国纳税人的一份子，我们普通的中国人有什么方法可以了解一下中国政府到底在奥运会的投入上化了纳税人多少钱？中国政府或中国奥委会有没有准备来回答这个问题？难道我们只能通过一个司长在年度预算布置会上的讲话来了解这些信息么？